Comparatif des meilleurs nylon/fil pour la pêche à la carpe

L’an dernier, nous faisions un test sur les têtes de ligne du marché et la lumière qui a été faite a été bénéfique pour un grand nombre de carpistes. Alors fort de ce succès, il nous paraissait évident d’en faire de même avec les corps de ligne en monofilament que l’on retrouve sur le marché français.

Nous avons eu la chance d’avoir accès à un laboratoire et à une ingénieure spécialisée dans les fils de pêche avec qui nous avons pu mener nos tests durant une journée pour tester tout cela dans les mêmes conditions. Quand nous parlons de tests, ce sont des mesures comme la résistance ou tout simplement le diamètre réel. Et oui, le diamètre réel n’est pas forcément celui annoncé sur la bobine, il peut même y avoir des écarts sur une même bobine. Le plus gros écart mesuré est de 4/100, ce qui représente 7% et reste donc dans la norme EFFTA demandant de respecter 10%. Oui, 10% vous avez bien lu ! Lorsque vous achetez un produit respectant la charte EFFTA, il y a encore la possibilité de 10% de marge par rapport à l’étiquette, mais de toute manière l’EFFTA ne réalise pas de contrôles et le marché du monofilament ressemble à celui de la lessive qui lave plus blanc que blanc, les innovations sont peu nombreuses, mais il y en a, le reste c’est surtout du marketing !

Nous avons choisi des corps de ligne de 35 à 40/100ème qui est le cœur du marché de la pêche de la carpe. Nous avons donc sélectionné une dizaine de monofilaments, plus ou moins récents, plus ou moins connus, pour avoir un panel représentatif.

Nous avons donc testé les modèles suivants :

• Mad D-Fender
• Berkley Connect CM90
• Berkley Connect CM70
• Fox Camo Steel
• Korda TouchDown
• Nash NXT D-CAM
• Caperlan Line Resist
• Caperlan Line Abrasion

Le critère principal que nous avons retenu a été la résistance à la traction. En effet, un corps de ligne est nettement plus soumis à la traction qu’à l’abrasion, c’est donc notre premier critère de sélection.

Vient ensuite l’abrasion, car un corps de ligne peut tout de même être soumis à l’abrasion lors d’un combat, c’est évident. Mais ce n’est pas notre premier critère pour la simple et bonne raison que le pêcheur utilisera très certainement une tête de ligne s’il venait à pêcher dans des conditions d’abrasion difficiles.

Et bien entendu, nous n’avons pas réussi à résister à l’envie de vérifier les diamètres réels, parfois légèrement différents des diamètres annoncés sur les bobines, mais loin des écarts constatés sur les bobines de têtes de ligne.

Au niveau de la résistance linéaire, 2 sortent du lot : Le Caperlan Line Resist et le Berkley Connect CM90. Fox est devant Korda qui sont à peine devant l’ensemble des concurrents, le Line Abrasion fermant la marche.

Côté abrasion, ce sont les Caperlan Line Abrasion, Shimano Technium et le Mad D-Fender qui sont loin devant les autres. On retrouve ensuite le Nash et le Korda qui sont assez proches et au-dessus du lot puis ensuite un tir groupé. Le Caperlan Line Resist tient mieux l’abrasion que le Berkley Connect 90, ce qui fait de lui le vainqueur de ce test à nos yeux.

Nous vous invitons maintenant à découvrir le tableau avec toutes les mesures effectuées sur les références testées, vous trouverez certainement le produit correspondant à vos compromis selon vos conditions de pêche.

• L’abrasimètre est une machine comportant un rouleau de papier de verre normé sur lequel vient frotter un fil, relié par un poids.
• Contrairement à nos tests sur les têtes de ligne, nous avons réalisé un test en valeur absolue pour comparer les 10 monofilaments avec un lest de 50 grammes.
• Les mesures de diamètres ont été effectuées à l’aide d’un micromètre (palmer).
• Les monofilaments testés ont été achetés dans des magasins de e-commerce et ont été testés 3 fois, à différents endroits de la bobine.
• Nous avons réalisé tous ces tests sur une seule demi-journée pour avoir des conditions similaires, en effet les résultats varient en fonction du taux d’humidité et de la température ambiante.
• C’est également la même personne, une ingénieure spécialisée dans les monofilaments, qui a effectué la manipulation pour avoir une homogénéité dans les tests et obtenir ainsi des résultats objectifs.
• Le reste des tests a été effectué avec un dynamomètre scientifique.